jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Obě strany se dohodly na zamítnutí věci
ve vaší síti jste nahradili výchozí bránu
(Zveřejnění: Jim Sterling je bývalý editor recenzí v Destructoid.)
Téměř před rokem jsme zjistili, že Jim Sterling byl žalován nezávislým vývojářem Jamesem Romine za jeho studio Digital Homicide za škody přesahující 10,7 milionu USD. Údajné spáchané delikty byly 11 počtů urážky na cti. Dnes soudce Okresního soudu v Arizoně vyhověl stanoveným návrhům stran, aby věc s předsudkem odmítl.
Na jeho stránkách The Jimquisition, Sterling podrobně popisuje výsledek, zatímco pepřil v nějakém osobním komentáři. Tento odstavec to asi shrnuje nejlépe: „Nejprve jsem zjevně potěšen výsledkem. Požádali jsme o propuštění, protože celá tato věc byla okamžitou ztrátou času a peněz, které nebylo možné nikdy získat zpět. I kdyby to šlo k soudu a protinávrh jsme, co bychom z toho dostali? Propuštění s předsudky je ještě lepší než prosté propuštění, které jsem původně zamýšlel - to ve skutečnosti znamená, že se tyto směšné obvinění nevrátí “.
nejlepší software pro klonování pevných disků Windows 10
Ve stanoveném návrhu na propuštění se uvádí, že obě strany ponesou své vlastní právnické a registrační poplatky. To je zřejmě jediná ztráta, kterou Sterling způsobí. Když se podíváme na historii dokumentů případu, můžeme konstatovat, že u soudu nebylo nikdy podáno oznámení o narovnání. Je pravděpodobné, že tato záležitost nebyla vyřešena, ale že se Romine rozhodl snížit své ztráty. Poslali jsme e-mailem Sterlingovi, abychom potvrdili, že tomu tak je, ale v době psaní jsme neobdrželi odpověď.
Ve Sterlingově článku však vysvětluje, že jeho právník promluvil Romine z řízení. „… Jak to chápu, dohoda o odložení žaloby s předsudky byla výsledkem Hartmanovy (Sterlingovy právnické) záviděníhodné schopnosti uvažování. Žalobce souhlasil s tím, že svůj případ odloží poté, co můj právník přesně vysvětlil, co by se stalo, kdyby to šlo k soudu a jak odpovíme. “
Při procházení případovými dokumenty je jasně zřejmé, že Romine byl od začátku hluboko v hloubi. V jednom okamžiku soud téměř případ zamítl, protože Romine se nesprávně identifikoval jako žalobce. Pokusil se obnovit pro digitální vraždu, aniž by uvedl digitální vraždu jako žalobce.
Arizonský občanský soudní řád však stanoví, že jiný subjekt než jediný podnik nemůže zastupovat sám sebe ( pro se ); musí si ponechat licencovanou radu. Soudce částečně udělil Sterlingův návrh Dismissovi, ale dovolil Romine, aby svůj stížnost upravil.
c ++ příklad dvojnásobně propojené třídy seznamu
Podobně sporné je podání Romine u Okresního soudu v Arizoně. Sterling je rezidentem Mississippi a údajné delikty byly spáchány v Mississippi. Zdá se, že Romine podpořil svůj argument tím, že si koupil tričko od Sterlinga, nechal si ho poslat na svou domovskou adresu v Arizoně, a poté tvrdil, že Sterling podniká v Arizoně. Dále Romine přispívala do Patreonu společnosti Sterling na úrovni darů 1 $ měsíčně po dobu tří měsíců, aby tvrdila, že Sterling podniká v Arizoně. Jsou to obruče, které Romine proskočila, aby se pokusila o korekci kurzu poté, co nebyla původně uložena na správném místě.
Pro Sterlinga to byl frustrující rok trvající podnik, který strávil bojem proti lichým tvrzením a nesprávnému klamání. Ale je po všem a už se to nevrátí. Vyloučení věci s předsudkem znamená, že žalobci je vyloučeno, aby se opakovaně přihlašovali ke stejným nárokům. Romine to zdánlivě ukončila bez čistého zisku. Kritik měl svůj den u soudu a on zvítězil.
Prohlášení k Romine v. Stantonovo propuštění s předsudkem (The Jimquisition)
