review ocz solid 3 solid state drive
Mnoho lidí se ptalo, zda pevné disky (SSD) jsou na stejné úrovni, pokud stojí za vaše peníze ve srovnání s tradičními jednotkami pevných disků (HDD). Někteří kritici dokonce půjdou tak daleko, že říkají, že SSD je nejvýznamnější hardwarová aktualizace, kterou můžete udělat, a hráčům je tento druh výhody zřejmý. To znamená, že překážkou vstupu na SSD jsou vysoké a hodnotně orientovaní hráči si mohou koupit deset až dvacetinásobek místa na pevném disku pomocí starší technologie HDD.
Dnes se podrobněji podíváme na SSD SSD Solid 3 120 GB a zjistíme, zda je jeho poměrně vysoká cena oprávněná.
Přehled: jednotky SSD vs. jednotky pevných disků
Pokud nejste obeznámeni s rozdílem mezi jednotkami SSD a jednotkami pevných disků, zde je stručný přehled. Normální pevný disk se skládá z několika magnetických disků, které se točí kolem a zaznamenávají data změnou povrchu těchto disků, a kapacita se zvyšuje, když jsou disky nebo talíře přidávány do jednotky. Z důvodu způsobu, jakým HDD ukládá informace, je získávání uvedených informací závislé na rychlosti, jakou se tyto disky točí (normální 'herní' pevné disky se otáčejí rychlostí 7200 ot / min nebo vyšší), takže vyhledávání není okamžité.
Jednotky SSD jsou zcela odlišné v tom, že se chovají poněkud více jako RAM v počítači. Tyto pohony nemají žádné pohyblivé části (žádné rotující talíře), což znamená, že jsou zcela tiché. Kromě toho mají nižší přístupové časy a latenci a jsou odolnější vůči fyzickým šokům, ale to je za cenu: obvykle jsou mnohem dražší za gigabajty než pevný disk.
V současné době SSD používají flash paměť založenou na NAND, která používá tranzistory, které se podobají bráně NAND používané v mnoha obvodech. Tato jedinečná architektura umožňuje jednotkám SSD mít zdánlivě okamžitý přístupový čas a umožnila hráčům uvolnit běžné úzké místo na pevném disku.
Specifikace OCZ Solid 3
Třetí generace SSD disků OCZ se skládá ze tří prvotřídních pohonů v sestupném pořadí výkonu (a ceny): Vertex 3, Agility 3 a Solid 3, které budeme dnes pokrývat.
Solid 3 je dodáván ve dvou velikostech, 60 GB (99,99 $) a 120 GB (171,44 $). S rychlou maximální rychlostí čtení / zápisu 500 MB / sa 450 MB / s se zdá, že se na disku objevují další pevné disky.
Nicméně, zřídka (pokud vůbec) dosáhnete maximálních rychlostí, takže je obecně lepší měřit výkon mimo běžné rychlosti, které jsou docela nižší než maximální rychlosti. I když je rychlost sekvenčního čtení o 40 MB / s vyšší než u mého pevného disku Western Digital Caviar Black 7200RPM, pevný disk 3 se ztratil, pokud jde o rychlost sekvenčního zápisu, což mě trochu překvapilo.
Benchmarky OCZ Solid 3 a WD Caviar Black
Zde jsou referenční skóre, které jsem získal pro pevný disk OCZ Solid 3 a pevný disk Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB (79,99 $). Oba pevné disky mají na sobě nainstalován 64bitový Windows 7 Ultimate spolu s několika programy, s OCZ Solid 3 na rozhraní SATA 6GB / s a WD Black na rozhraní SATA 3GB / s.
| OCZ Solid 3 | WD Caviar Black |
| | |
| I AS SSD Benchmark. Tady jsem byl opravdu šokován tím, že Western Digital ve skutečnosti porazil OCZ rychlostí sekvenčního zápisu. Po zakoupení SSD jsem měl dojem, že by byl podstatně rychlejší než jakýkoli HDD. Myslím, že jsem se trochu mýlil. Závod byl však blízko při sekvenčních rychlostech čtení. Ve všech ostatních, Solid 3 jednoduše zničil Western Digital HDD, končící konečným skóre více než sedmkrát větším než Caviar Black. | |
| | |
Další na řadě je testovací disk ATTO. Přestože grafy vypadají podobně na první pohled, je třeba si pamatovat čísla. Byli alespoň ve stejném parkovišti, dokud se nedostali na přenosovou velikost kolem 4 kB, a pak SSD připnul raketu k sobě a vzal ji na jinou úroveň. | |
| | |
| V HD Tune Pro vidíme podobné případy ještě jednou. Zatímco SSD nebyl tak konstantní, jak bych si přál, byl to stále podstatně rychlejší než HDD, který se v průběhu testu ve skutečnosti zpomalil. Zatímco přístupový čas byl u SSD víceméně konstantní, pro HDD se přístupový čas zvýšil. |
Testy v reálném životě
Pro některé testy výkonu v reálném životě jsem se rozhodl vyhodnotit časy spuštění pro Windows, Photoshop CS5 a StarCraft II, a doby načítání pro Deus Ex: Lidská revoluce a Portál 2 . Všechny tyto časy jsou průměrem deseti pokusů a výsledky se poněkud liší v důsledku lidské chyby. Je třeba také poznamenat, že každý záznam byl pořízen počínaje okamžikem, kdy se na obrazovce objevila úvodní obrazovka, až po dokončení aplikace. Ve všech těchto časech spouštění a načítání je samozřejmě lepší nižší počet, takže se nemusíte zmást.
nejlepší stahovač mp3 skladeb pro Android
Průměrná doba spuštění OCZ Solid 3 Photoshop CS5: 1,37 s
Průměrná doba spuštění WD Caviar Black Photoshop CS5: 1,06 s
Když jsem viděl výsledky Photoshopu CS5, byl jsem stymied. Vážně, dvakrát jsem provedl oba testy, abych se ujistil, že jsem něco neposlal. Protože se vzpírá všem dalším testům, nemám jasné vysvětlení, proč k tomu došlo. Existují však dvě možnosti.
Zaprvé je známo, že SSD mají špatné časy náhodného čtení a zápisu, ačkoli mnoho z nich bylo opraveno v novějších verzích, jako je Solid 3. Za druhé, můj SSD má více než 50% kapacity, což může mírně zpomalit výkon. Znovu jsem však měl dojem, že se toto pravidlo nevztahuje na SSD. Je třeba uvést obě možnosti, ale nejedná se o konkrétní odpovědi, proč k tomu došlo.
Průměrná doba spuštění systému OCZ Solid 3 Windows 7: 17,66 s
Průměrná doba spuštění systému WD Caviar Black Windows 7: 35,94 s
Na druhé straně výsledky systému Windows 7 dělat sledujte trend, který Solid 3 překonává WD Caviar Black. Přesahováním spouštěcího času systému Windows na polovinu je to skutečně skutečný příklad toho, jak SSD dominuje nad pevným diskem.
Pro další test jsem se rozhodl vyzkoušet StarCraft II , a zatímco rozdíl byl podle mého názoru minimální, byla to slušná mezera.
Průměrná pevná OCZ 3 StarCraft II čas spuštění: 7,09 s
Průměrný kaviár WD Black StarCraft II čas spuštění: 7,63 s
I když to byl jen asi půlsekundový rozdíl v době spuštění, OCZ Solid 3 přešel dopředu. Jak však budu diskutovat později, doba přístupu na pevný disk hraje malou až žádnou roli v rychlosti online her, kromě času potřebného ke spuštění hry nebo načtení nových map.
Další jsou časy načítání Portál 2 a Deus Ex: Lidská revoluce .
některé chyby softwaru ukazují na problém s fyzickým připojením
Průměrná pevná OCZ 3 Portál 2 doba načítání: 7,87 s
Průměrný kaviár WD Black Portál 2 doba načítání: 8,89 s
Průměrná pevná OCZ 3 Deus Ex: Lidská revoluce doba načítání: 24,49 s
Průměrný kaviár WD Black Deus Ex: Lidská revoluce doba načítání: 25,82 s
OCZ Solid 3 v obou případech porazil WD kaviár Black. I když se to nemusí zdát moc, malé množství času se sčítá docela rychle (zejména pokud sáte DXHR a umřít hodně jako já).
Časy HDD byly také velmi ojedinělé, časy se v obou hrách lišily přibližně o půl sekundy od průměru, zatímco SSD byl mnohem konzistentnější a vznášel se uvnitř. 01 sekund průměru. Musím však poznamenat, že časový rozdíl nebyl obecně znatelný. Takže zatímco SSD byl nakonec rychlejší, nezměnilo to drasticky můj herní zážitek.
Stabilita
Při práci s OCZ Solid 3 jsem se zabýval mnoha frustrujícími problémy se stabilitou. Jednotka by měla monitorovat můj počítač pětkrát až sedmkrát týdně a zpočátku měla nějaké potíže s instalací systému Windows 7. Po rozhovoru se zákaznickým servisem mi poradili nainstalovat nový firmware.
Bohužel jste nemohli nainstalovat firmware, pokud jste jako primární disk používali SSD; ukázalo se, že to pro mě není tak problém, protože jsem mohl přejít na WD Caviar Black. Po spuštění softwaru „toolbox“ na pevném disku by počítač BSOD kdykoli začal stahovat opravu. Takže znovu jsem šel do zákaznického servisu a oni mě nasměrovali na příspěvek na jejich fórech, kde jsem mohl vytvořit zaváděcí disketu pro instalaci softwaru. Fungovalo to a moje BSOD se staly poněkud minulostí. Celý tento proces mi trvalo asi dva týdny, než jsem se dostal přes jejich pomalé reakce, a přemýšlel jsem, proč nezahrnují pouze řešení, které pro mě fungovalo na skutečných webových stránkách, protože to bylo docela jednoduché.
Sečteno a podtrženo
OCZ Solid 3 SSD nabízí obrovský nárůst výkonu ve většině aspektů výkonu počítače oproti většině, ne-li všem, HDD aktuálně tam venku. Pro hraní by však mělo být uvedeno, že pevný disk (nebo pevný disk) nemá žádný vliv na online hraní. Jediné, co může zlepšit, je doba načítání mezi mapami, což bude u her, které používají připojení k internetu, zanedbatelné. I když uvidíte zlepšení ve hrách pro jednoho hráče, nemyslím si, že zvýšení výkonu nutně odůvodňuje cenu pro většinu hráčů.
I když se rozhodnete získat pevný disk pro tuto zvláštní podporu, nedoporučuji Solid 3 z několika důvodů: stabilita, výkon a konkurence. I když problémy se stabilitou, se kterými jsem se setkal, mohly mít smůlu, ale nechaly mě špatný dojem.
Co se týče výkonu, Solid 3 ohromně překonal můj HDD mnoha způsoby. To znamená, že skóre HDD a SSD pro sekvenční čtení se nelišily, takže věřím, že to stojí za cenový rozdíl. Za dalších 30 $ získáte OCZ Vertex 3 (199,99 $), který nabízí ještě lepší výkon a stabilitu, než jaké jsem zažil u Solid 3. Moje recenze pro OCZ Vertex 3 bude relativně brzy vzhůru, takže zůstaňte naladěni!
EDIT: Promiňte !!! Rozhodně jsem chtěl zahrnout moje systémové specifikace, ale oni mi prostě vklouzli do mysli. Omlouvám se. A bez dalších okolků…
Procesor: Intel i7-860 @ 3,36GHz
Základní deska: ASUS P7P55D-LX
Grafická karta: EVGA Geforce GTX 460
Pevné disky: OCZ Solid 3 120 GB, Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB